天氣預報:
您當前的位置:網站首頁 / 審判業務 / 民事
夫妻共同債權的認定
發布時間:2019-08-27作者: 太湖法院 趙柏武 瀏覽次數:2207

*本文僅代表作者個人觀點,不代表本院立場。

 

基本案情:被告陳某與原告郭某丈夫王某系朋友關系。2015年5月,陳某因資金周轉需要向王某借款。2015年5月31日,郭某通過銀行轉賬的方式向陳某賬戶轉款6萬元。2017年11月1日,陳某向王某出具內容為“今借郭某人民幣六萬元(¥60000),于2017年農歷年底還清”的借條。并于同日出具內容為“今收到郭某人民幣六萬元(¥60000)現金支付”的收條。在庭審中,郭某認可陳某的妻子于2017年11月向其支付1萬元利息。另查明:郭某與王某于2015年5月20日登記結婚,后于2018年4月16日經本院調解離婚,但調解協議未對此借款進行處理。現郭某要求陳某償還借款本金6萬元及借款期間的利息(按照月利率1%計算)。陳某辯稱是向郭某的丈夫王某借款的,該款已還給郭某1萬元,其余陸續支付給了王某,所以不欠郭某任何欠款,請求駁回郭某的訴訟請求。

評析:本案中,原、被告之間的借貸關系明確,雙方爭議的焦點是被告提出已將所借款項償還與原告丈夫王某的抗辯理由能否達到對抗原告訴訟請求的目的。案件在審理過程中,有兩種不同意見。

第一種觀點認為:借款的出借時間是在郭某和王某婚姻關系存續期間,該債權屬于夫妻共同債權,陳某向郭某、王某二人分別償還了借款,郭某、王某二人所得還款應為夫妻共同財產,該夫妻共同債權應消滅,郭某可就償還給王某的部分還款另行主張夫妻共同財產分割的權利。其理由為婚姻法規定夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。因此在婚姻關系存續期間,夫妻任一方均可向債務人主張共同債權的償還,債務人也可向任一方實際進行償還而消滅夫妻共同債權,實踐中大多數情況下債務人只向夫妻中的一方實際償還符合民事習慣。夫妻共同債權經債務人的實際清償后轉化為夫妻共同財產。

第二種觀點認為:該債權屬于郭某的個人債權,陳某向王某轉賬行為不能認定為償還此筆債務。

筆者贊同第二種觀點,夫妻共同債權一般具有三項法律特征:一是債權形成于夫妻關系存續期間;二是債權以夫妻共同財產為基礎,以《婚姻法》第十八條規定的五種夫妻個人財產為基礎形成的債權不屬于夫妻共同債權;三是債權由夫妻中的一方或雙方在對外進行民事法律行為過程中取得。對于夫妻共同債權的認定,應從夫妻有無共同借貸的合意、夫妻否分享了借貸行為所帶來的利益、夫妻雙方是否存在建立共同財產制的現實基礎這幾個方面分析。本案中,被告雖提交了2015年5月14日、10月14日和2017年10月22日分別通過手機銀行向王某賬戶轉款2萬元、7800元和1萬元的賬戶明細查詢單,但不能排除被告和王某之間有其他經濟往來的可能,且被告出具借條的時間在上述轉款時間之后,故被告提出上述轉款系償還借款的抗辯理由不充分。其次從該筆債權的性質分析,被告向原告借款雖然發生在原告與王某共同生活期間。對該借款的來源,原告陳述是從其母親處所借,借條是由陳某向王某出具,借條中也明確出借的主體是原告,原告與王某在離婚時亦未對該債權屬夫妻共同債權還是原告的個人債權進行認定并處理。綜上分析,涉案債權不宜認定為夫妻共同債權,被告提出已將所借款項償還與原告前夫王某的抗辯理由不能成立,被告應承擔繼續償還借款的違約責任。

由于原、被告均認可借款時未約定借期內利息,故被告妻子已償還的1萬元應從被告借款本金中扣減。原告主張支付利息的請求,可酌情自被告逾期還款之日起按年利率6%支付逾期利息。據此法院一審判決被告陳某償還原告郭某借款5萬元并自2018年2月16日(農歷2018年1月1日)起按年利率6%支付利息至款清之日為止。后被告不服一審判決上訴,二審維持原判。

在民間借貸案件中,有一類案件涉及到在對婚姻關系存續期間夫或妻單方處分夫妻共同債權的處理。現實生活中,基于多種原因,在涉及夫妻共同債權的訴訟中,可能存在虛構共同債權或虛假處分債權,如果處理不當,易造成不良的法律后果和社會后果。因此,在處理此類案件時,在事實認定、證據認定等方面都應當慎之又慎。法院在審查時應嚴格對待,實行完全舉證責任制度,即在當事人認可事實的基礎上,要求當事人對其單方處分行為進行舉證并對其合法、合理性做出解釋,法院在認定事實及認證證據時,不僅嚴格適用證據規則,還要通過生活的經驗法則進行綜合分析。

真人龙虎斗游戏网 乐乐江西时时 海上皇宫线上娱乐网站 大乐透直播开奖哪里看 足彩进球彩 时时彩稳赚不亏的方法 重庆时时单双在线计划 真人四人打麻将在线 电竞比分网lol 足球体育比分 3D急速赛车破解 云南时时彩十一选五开奖走势 澳洲幸运10开奖公正吗 棋牌代理商 北京pc28开奖走势图 微信哪个公众号可以赚钱的 甘肃十一选五的走势图解