天氣預報:
您當前的位置:網站首頁 / 審判業務 / 民事
如何理解《人身損失害賠償司法解釋》的第二十八條中的“年賠償總額”?
發布時間:2017-09-29作者: 祝太平 編輯:金根林 瀏覽次數:4601

最高人民法院《人身損失害賠償司法解釋》第二十八條第二款規定 被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的,賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。審判實踐中對“被扶養人有數人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”有不同理解,有的認為,年賠償總額累計不超過是指每一年賠償的額度都不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額……(算法1);有的認為是指年平均賠償的額度不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額……(算法2)。審判實踐中數多法官傾向算法1,但筆者同意后一種意見,即按算法2更能體現對受害人的公平賠償原則和民事法律規定的賠償項目。

一、從一起交通事故責任糾紛比較兩種算法的結果

2017年5月發生一起交通事故。被告程某某駕駛機動車與俞某某騎行的電動車相碰,造成俞某某(歿年39歲)死亡。俞某某與丈夫王某某生育一子(甲14歲)一女(乙2歲),俞某某之父親(丙64歲),其母親已去世,父母生育俞某某兄妹兩人。假定適用2016年度安徽城鎮標準(城鎮居民年消費性支出19606元)計算被撫養人生活費。明確甲需撫養4年,兩人分擔;乙需撫養16年,兩人分擔;丙需撫養16年,兩人分擔。每一年賠償的額度都不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額。

算法1、分段計算(1)前4年需撫養3人每年不超過19606,即4×19606=78424元(每人生活費分別為26141.33元);(2)后12年需撫養2人,按各自2人分擔,乙、丙生活費均為12×19606÷2=117136元。這樣甲獲得生活費為26141.33元,乙、丙獲得生活費均為143277.33元。侵權人應賠償受害人近親屬被撫養人生活費總額為313696元。

算法2、甲獲得生活費是4×19606÷2=39212元;乙獲得生活費是16×19606÷2=156848元;丙獲得生活費是16×19606÷2=156848元。侵權人應賠償受害人近親屬被撫養人生活費總額為352908元。年平均賠償不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額,但前4年中每一年賠償的額度都超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額。

算法1比算法2少計算被撫養人生活費39212元。

二、明確被撫養人生活費的性質是厘清計算方法的有效途徑

1、我國《民法通則》第一百一十九條規定了侵害公民身體造成死亡的,應當支付死者生前扶養人必要的生活費。《消費者權益保護法》第四十二條和《產品質量法》第四十四條中都有關于“被扶養人生費”的賠償項目,《侵權責任法》則沒有“被扶養人生費”一說,但最高人民法院《關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》……四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件,如受害人有被撫養人的,應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定,將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。從現行法律和有關司法解釋的規定看,確定賠償義務人賠償被撫養人生活費是明確的。

2、在民法學界,關于確定被撫養人生活費的理論研究有“撫養喪失說”和“繼承喪失說”。在最高人民法院民事審判第一庭編著的《人身損害賠償司法解釋的理解與適用》一書中P351明確,考慮司法解釋必須與現行民事法律規定的賠償項目相一致的原則精神,該解釋通過分解的方法將繼承喪失說理論中的“收入損失”賠償部分做了技術處理,即將收入損失分解為“人均可支配收入”和“被扶養人生活費”,分別規定在該解釋的第二十五條的殘疾賠償金和第二十八條的被扶養人生活費。

按“繼承喪失說”理論,被扶養人生活費確定的依據是逸失利益,是指受害人死亡后受氣撫養的人喪失本應獲得的利益。即受害人的個人收入除用于個人消費的部分外,其余收入用于家庭共同消費和積累(本文均以受害人死亡為例,暫不考慮受害人喪失全部或部分勞動能力情形)。因受害人死亡,其所在的交通可以預期的未來生存年限在的收入因此喪失或減少,實際上是其他家庭成員在財產上遭受的消極損失。近親屬的逸失利益按收入損失計算,被撫養人生活費也被吸收在“收入損失”中,不再單列計算被撫養人生活費。這種觀點也被《侵權責任法》立法時所吸收。

3、按上述分解計算的理論,計算殘疾賠償金與被撫養人生活費的方法應當一致。鑒于理論界與司法實踐中,對殘疾賠償金的計算認識是一致的,均按年限乘以喪失勞動能力系數與人均可支配收入。所以相對被撫養人生活費的“有多個撫養人或多個被撫養人”的計算方法或標準也應當一致。

三、兼顧公平與照顧受害人利益出發

受害人死亡或喪失全部、部分勞動能力,收入必然減少,對子女、配偶或父母等撫養能力也隨之喪失或減弱,賠償受害人或其親屬的經濟損失(此處主要是死亡賠償金、傷殘賠償金與被扶養人生活費)也是應有之義。

1、受害人死亡或受傷前,因年齡、經驗、技能或機遇不同,每年通過勞動等方式取得的收入不可能相同;其撫養的對象也會隨著年齡的變化而發生變化,可能30歲左右,撫養的對象主要是兒女,到50歲時,主要精力又向父母轉變。所以苛求一段時間內的每年賠償數額不超過城鎮或農村居民的消費性支出,對受害人或受害人的親屬均不公平。

2、當事人起訴時的訴訟請求就一般是總額要求,既沒有甲的第幾年數額多少,也沒有分乙的哪一年多少,而被告抗辯無非是分年計算。從對抗性的角度也是“問非所答”。兼顧公平及照顧受害人原則,應當按總額累計且不超過年限平均為標準計算被撫養人生活費。

 

真人龙虎斗游戏网